**結論から言うと、動画マーケティング会社は「制作だけを担う会社」と「戦略・配信・分析まで担う会社」に大きく分かれ、自社に合う1社は”支援範囲 × 目的（認知・採用・広告・BtoBリード）”の掛け合わせで決まります。
** 動画は作って終わりではなく、KPI設計と配信・改善までを誰が担うかで成果が大きく変わるため、まず「どこまで任せたいか」を言語化することが、失敗しない会社選びの第一歩です。
この記事では、比較表・目的別の選び方・費用相場・発注条件シート・内製と外注の判断基準・依頼の実務手順・失敗回避まで、企業担当者がそのまま社内検討に使える形でまとめました。
料金が非公開の会社も多いため、確認できない費用は「要問い合わせ」と明記し、無理な断定は避けています。各社の最新情報は必ず公式サイトでご確認ください。
動画マーケティング会社と映像制作会社は混同されがちですが、責任範囲が異なります。
比較記事でも「制作のみではなく売上や集客・活用までコミットする」ことが上位会社の共通メッセージになっています。
動画マーケティング会社に依頼する価値は「きれいな動画」ではなく、動画を使って認知・リード・採用・売上のどこを動かすかを一緒に設計してくれる点にあります。
一般的に、動画マーケティング会社に依頼できる範囲は次の4層です。自社に必要な層を先に決めておくと、比較がぐっと楽になります。
| 層 | 内容 | 主に任せたい企業 |
|---|---|---|
| ①戦略設計 | 目的・ターゲット・KPI・訴求軸・媒体戦略の立案 | 何から始めるか決まっていない企業 |
| ②動画制作 | 企画・脚本・撮影・編集・モーション制作 | 社内に制作リソースがない企業 |
| ③配信・運用 | YouTube／SNS運用、広告配信、チャンネル運用代行 | 継続的に発信・拡散したい企業 |
| ④効果検証・改善 | 視聴データ分析、ABテスト、次施策への反映 | 成果をPDCAで伸ばしたい企業 |
①〜④のどこまでを外部に任せるかが、会社選びの最大の分岐点です。制作だけなら制作会社、戦略から改善まで含めるならマーケ支援型・運用代行型が向いています。
継続的に名前が挙がる代表的な15社を、優劣の順位付けではなく「タイプ・支援範囲・向いている企業」で整理しました。費用は非公開の会社が多いため、原則「要問い合わせ（公式サイト参照）」としています。
掲載内容は各社公式サイトの情報を優先し、最新の実績・料金は必ず一次情報でご確認ください。
| # | 会社名 | タイプ／強み | 主な支援範囲 | 費用感 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 株式会社プルークス | 制作からマーケ支援まで幅広い実績 | ①〜④ | 要問い合わせ |
| 2 | 株式会社LOCUS | 幅広い映像制作と活用支援 | ①〜④ | 要問い合わせ |
| 3 | ココロ株式会社 | 企画力・クリエイティブに定評 | ①〜③ | 要問い合わせ |
| 4 | 株式会社アーツテック | 市場調査を踏まえた戦略的な動画マーケ | ①〜④ | 要問い合わせ |
| 5 | 株式会社VIDWEB | 動画制作の量産・多言語に対応 | ②〜③ | 要問い合わせ |
| 6 | 株式会社サムシングファン | データ活用型の動画マーケ | ①〜④ | 要問い合わせ |
| 7 | 株式会社エッジ | 動画制作・活用支援 | ②〜③ | 要問い合わせ |
| 8 | 株式会社グラッドキューブ | 広告運用・マーケに強み | ①〜④（広告） | 要問い合わせ |
| 9 | Crevo株式会社 | アニメ・実写など制作の幅 | ②〜③ | 要問い合わせ |
| 10 | 株式会社Kaizen Platform | 動画広告のクリエイティブ改善 | ③〜④（広告） | 要問い合わせ |
| 11 | 株式会社ヒューマンセントリックス | BtoB向け映像・制作体制 | ②〜③ | 要問い合わせ |
| 12 | モバーシャル株式会社 | 動画制作・配信 | ②〜③ | 要問い合わせ |
| 13 | 株式会社EXIDEA | 制作とマーケ視点の両立 | ①〜③ | 要問い合わせ |
| 14 | StockSun株式会社 | 成果コミット型のマーケ支援 | ①〜④ | 要問い合わせ |
| 15 | 株式会社Lumii | 動画広告の制作・運用 | ②〜④（広告） | 要問い合わせ |
上記は「どの会社が上」という順位ではありません。自社の目的と必要な支援範囲に合うかどうかで判断してください。
各社の得意領域・体制・料金は変わり得るため、最終判断は必ず公式サイトと個別ヒアリングで行ってください。
本記事はSEO・コンテンツ／SNS支援を行う Re.Quest（request.ne.jp／当サイトの運営者） が制作しています。公平性のため上記15選には含めず、運営者として別枠でご紹介します。
Re.Questは動画マーケティングの戦略設計から配信・運用・改善までを、事業の成果（リード獲得・採用・売上）から逆算して伴走する点を特徴としています。
「制作だけでなく、成果につながる設計・運用まで相談したい」という場合の選択肢としてご検討ください（費用・支援範囲は個別見積もり）。
同じ動画マーケティング会社でも、目的が違えば最適な依頼先は変わります。まず自社の目的を1つに絞り込みましょう。
料金は会社・内容で大きく変わり、非公開の会社が多いため「相場観」はあくまで一般的な目安として捉えてください。正確な費用は各社への見積もり（要問い合わせ）が前提です。
| 依頼内容 | 一般的な目安（あくまで相場感） |
|---|---|
| 簡易な編集・短尺動画 | 数万円〜数十万円 |
| 企画込みの制作（実写／アニメ） | 数十万円〜100万円超 |
| 動画広告の制作＋運用代行 | 制作費＋広告費＋運用手数料（媒体費の20%前後が一般的） |
| YouTube／SNSの継続運用代行 | 月額十数万円〜（本数・工数で変動） |
上表は市場でよく語られる範囲であり、金額を保証するものではありません。「安いから」ではなく、支援範囲と成果目標に費用が見合うかで判断してください。
見積もりを取るときは、必ず「何が含まれ、何が別料金か」を明文化してもらいましょう。
問い合わせ前に、次の項目を社内で埋めておくと提案の精度が上がり、各社の比較もぶれません。1枚のシートにまとめて、複数社へ同じ内容で依頼するのがコツです。
| 項目 | 記入内容の例 |
|---|---|
| 目的 | 認知／採用／広告／BtoBリードのいずれか1つ |
| KGI・KPI | 商談数、応募数、CPA、指名検索数など測定指標 |
| ターゲット | 業種・役職・課題・検討段階 |
| 任せたい支援範囲 | ①戦略 ②制作 ③配信 ④分析のどこまでか |
| 動画の種類・本数 | 実写／アニメ、初回本数、継続本数 |
| 配信媒体 | YouTube・SNS・広告・採用サイトなど |
| 予算・契約形態 | 上限額、単発か月額運用か |
| スケジュール | 公開希望日、社内の確認体制 |
| 提供できる素材 | 既存動画、写真、ブランドガイドの有無 |
このシートを共有するだけで、「制作だけの提案」と「配信・改善まで含む提案」の差が一目で見えるようになり、比較の軸がそろいます。
会社を選ぶ前に、そもそも内製と外注のどちらが自社に合うかを整理しておきましょう。両者は二択ではなく、戦略・制作・運用の層ごとに担当を分ける「ハイブリッド」が現実的な解になることも多くあります。
| 判断軸 | 内製が向くケース | 外注が向くケース |
|---|---|---|
| 制作リソース | 撮影・編集の担当者がいる | 社内に人手・機材がない |
| 更新頻度 | 少量を安定的に出す | 短期に量産・多媒体展開したい |
| 戦略設計 | マーケ知見が社内にある | 設計・KPI設計から相談したい |
| コスト構造 | 長期でコストを平準化したい | 立ち上げ期に一気に成果を出したい |
| ノウハウ | 社内に蓄積させたい | まず型を借りて学びたい |
判断に迷う場合は、立ち上げ期は外注で型を作り、運用が回り始めたら段階的に内製へ移す進め方が失敗を避けやすい方法です。
そのため、外注先を選ぶときは「運用の型や分析の見方を共有してくれるか」を確認しておくと、後の内製化がスムーズになります。
初めて依頼する担当者がつまずかないよう、発注の流れを7ステップで整理します。
このうち、多くの企業が抜かしてしまうのが1（KPI設定）と7（検証）です。ここが曖昧だと「良い動画はできたが成果は不明」という状態に陥ります。
起きやすいつまずきを、原因と対策のセットで押さえておきましょう。
問い合わせ前・提案比較時に、次の項目を確認しましょう。半分以上に「はい」と言えれば、依頼先として検討する価値があります。
「作りたい動画が明確」なら制作会社、「成果を出したい・何から始めるか決まっていない」ならマーケ支援型が向いています。迷う場合は、戦略設計から相談できる会社に問い合わせるのが安全です。
動画は種類・尺・本数・撮影条件・運用の有無で費用が大きく変わるため、多くの会社が個別見積もり（要問い合わせ）としています。相場感は参考にしつつ、必ず複数社に見積もりを取りましょう。
はい。会社紹介・サービス説明・導入事例・採用など、BtoBでも活用の余地は広い分野です。重要なのは、再生数ではなくリード数・商談化率など事業KPIで設計・検証することです。
配信・分析の型を共有してくれる会社を選べば、徐々に内製化も可能です。最初は運用まで伴走してもらい、ノウハウを社内に残す進め方がおすすめです。
タイプの合う会社を3社程度に絞り、提案・見積もり・KPI設計の考え方を比較するのが効率的です。同じ発注条件シートを渡すと、比較の精度が上がります。
動画マーケティング会社選びで失敗しないポイントは、シンプルです。
「良い動画をつくる」ことと「成果を出す」ことは別物です。だからこそ、制作の先にある戦略・配信・検証まで一緒に描ける依頼先かどうかを見極めてください。
発注条件シートと内製・外注の判断基準を先に固めておけば、比較の軸がぶれず、社内稟議もスムーズに進みます。
もし「自社の場合、どの範囲を任せ、どう成果を測ればいいか分からない」という段階であれば、戦略設計の壁打ちから相談するのが近道です。
Re.Quest（当サイト運営者）では、動画マーケティングの戦略設計から配信・運用・改善までを、事業の成果から逆算してご提案します。
ここまでの内容を実務へ落とし込むために、次の検索意図につながる3記事もあわせてご覧ください。
こんな方におすすめ： YouTube制作に強い会社の比較軸も確認したい方
動画マーケティング会社との役割の違いを整理し、発注範囲を決めやすくなります。
こんな方におすすめ： 短尺動画を集客や認知に活用したい方
YouTube Shorts・TikTok・Instagramリールの使い分けと成果設計を確認できます。
こんな方におすすめ： 動画をSNS施策全体の中で設計したい方
媒体選定からKPI、改善までを俯瞰し、動画単体で終わらない戦略を作れます。
